Омич хотел засудить гипермаркет за рекламу в его почтовом ящике
Как сообщает пресс-служба омского УФАС, ранее в антимонопольный орган поступило заявление омича, который требовал возбудить дело в отношении ООО «О՚ КЕЙ» по факту распространения рекламы через его почтовый ящик.
Мужчина просил УФАС признать рекламу гипермаркета ненадлежащей, так как, по его мнению, почтовый ящик предназначен только для получения почтовых отправлений.
«Закон о рекламе не содержит каких-либо запретов или ограничений на распространение рекламы через почтовые ящики, поскольку они относятся к общему имуществу многоквартирных домов. Также не были установлены нарушения в части содержания распространяемой рекламы», — подчеркнули в УФАС.
А потому антимонопольщики отказались возбуждать дело в отношении компании. Тогда омич решил обратиться в Первомайский суд, однако и там ему отказали в удовлетворении исковых требований.
Мужчина просил УФАС признать рекламу гипермаркета ненадлежащей, так как, по его мнению, почтовый ящик предназначен только для получения почтовых отправлений.
«Закон о рекламе не содержит каких-либо запретов или ограничений на распространение рекламы через почтовые ящики, поскольку они относятся к общему имуществу многоквартирных домов. Также не были установлены нарушения в части содержания распространяемой рекламы», — подчеркнули в УФАС.
А потому антимонопольщики отказались возбуждать дело в отношении компании. Тогда омич решил обратиться в Первомайский суд, однако и там ему отказали в удовлетворении исковых требований.
Фото: pexels
По теме:
Омскую сеть «Триумф Плаза» обвинили в намеренном изъятии сахара из продажи для поддержания ажиотажа Добавить в избранные источники Яндекс.Новостей
Подписаться на канал Яндекс.Дзен
Подписаться на канал Телеграм