12:50, 12 июля 2021
2 767

Виновные в обрушении омской казармы могут уйти от уголовной ответственности

Виновные в обрушении омской казармы могут уйти от уголовной ответственности
Дело в том, что уже истекли сроки давности привлечения к ответственности за случившееся.
Как сообщает «Газета Коммерсантъ», сегодня, 12 июля, истекли сроки давности (6 лет) по основному эпизоду обвинения уголовного дела об обрушении казармы в 242-м учебном центре ВДВ в посёлке Светлом Омской области. Речь идёт об обвинении по части 3 статьи 216 УК РФ (о нарушении правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшем большие человеческие жертвы).

Напомним, что после трагедии уголовное дело поступило судье Омского гарнизонного военного суда Александру Красикову в конце января прошлого года. Обвиняемыми числились сразу 11 человек, среди которых был бывший начальник 242-го учебного центра ВДВ Олег Пономарёв и и рукводители подрядной организации, которая ремонтировала казарму.

«Несколько лет я последовательно систематически обращала внимание следствия и прокуратуры, что превышение ими разумных сроков следствия может повлечь истечение шестилетнего срока давности по ст. 216 УК РФ и повлечёт освобождение обвиняемых от уголовной ответственности по данной статье. Следствие и прокурор уверяли потерпевших, что этого не произойдет и наши опасения пусты. Сегодня шестилетний срок давности по ст. 216 УК РФ истек!» — цитирует федеральный «КоммерсантЪ» адвоката Ольгу Рыбакову (она представляла сторону потерпевших).

Позже Омский гарнизонный военный суд назначил повторную экспертизу. Тогда у суда возникли сомнения в обоснованности предыдущего заключения экспертов. При этом в суде уточнили, что повторная комиссионная строительно-техническая судебная экспертиза была назначена ещё 22 октября 2020 года. Выполнить её доверили ФБУ «Омская лаборатория судебных экспертиз» Минюста России. А в предыдущий раз экспертизу проводил Национальный исследовательский московский государственный строительный университет. Тогда специалисты пришли к выводу, что при строительстве в 1973 году большинство конструкций, в том числе и несущие, были сделаны практически без раствора. Следующие 40 лет они размывались, а ремонт 2013 года лишь усугубил ситуацию.

«Следствие более года за счёт бюджетных средств проводило дополнительную экспертизу стоимостью более 7 млн руб., в которой изначально не было никакой необходимости. Экспертиза проведена с грубейшими нарушениями, экспертами, состоящими в родстве, два из которых — родные братья, а ещё два — муж и жена. Военная прокуратура и следствие в этом нарушения не усмотрели, констатировали, что всё законно. Но в суде спустя полгода рассмотрения дела из-за этих же нарушений прокурор просил назначить новую экспертизу», — рассказала адвокат.

По подозрению Ольги Рыбаковой следствие не желало привлекать виновных лиц к ответственности. Стоит добавить, что, помимо основного обвинения, ряду подсудимых всё же предъявили обвинения по дополнительным статьям УК РФ.

Текст: Александра Дворцова.
Фото: 12 канал.

По теме:

Повторную экспертизу по делу об обрушении казармы в учебном центре ВДВ поручили омским специалистам



Добавить в избранные источники Яндекс.Новостей

Подписаться на канал Яндекс.Дзен

Подписаться на канал Телеграм

Новости и события

прямой эфир
Час новостей. 14:00.
Овертайм
Система Orphus